Ложные довод в качестве срыва стратегического маневрирования может быть определен как процесс выдачи ошибочного аргумента для поддержки и укрепления в целях убеждения. В данной статье сделана попытка преодолеть указанные недостатки. Речь идет об определении прагматической структуры и прагматической стратегии ложных доводов в политической речи. Сделан твывод о том, что ложный довод является процессом, состоящим из нескольких этапов. Каждый этап отличается своими прагматическими компонентами и стратегиями.